松花江網(wǎng)

　　在路上騎行時(shí)被騾子踢下車，遭遇這種無妄之災(zāi)該找誰賠償？近日，浙江省溫州市永嘉縣人民法院審理了一起因騾子踢倒二輪電動(dòng)車引發(fā)的非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，判決騾子主人陸某賠償傷者董某經(jīng)濟(jì)損失8382元。

　　法院查明，2022年3月10日，陸某駕駛電動(dòng)三輪車帶著騾子途經(jīng)永嘉縣甌北街道青峰路時(shí)，騾子突然將后方駛來的騎行二輪電動(dòng)車的董某踢倒，造成董某摔傷。受傷后的董某輾轉(zhuǎn)多個(gè)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左肩關(guān)節(jié)軟組織損傷。

　　經(jīng)交警部門認(rèn)定，陸某負(fù)事故全部責(zé)任，董某無責(zé)任。此次事故造成董某摔傷，僅醫(yī)療費(fèi)就花去近兩千元。董某找到陸某要求賠償損失，陸某卻認(rèn)為是董某追尾自己的騾子導(dǎo)致事故發(fā)生，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　無奈之下，董某訴至法院，要求陸某賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)15300元。

　　永嘉法院認(rèn)為，陸某在駕駛非機(jī)動(dòng)車時(shí)攜帶騾子同行，行駛過程中騾子踢倒董某駕駛的電動(dòng)車造成董某摔傷，陸某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人未對動(dòng)物采取安全措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。永嘉公安交通大隊(duì)認(rèn)定原告董某不負(fù)事故責(zé)任，被告陸某負(fù)事故全部責(zé)任，未有不妥，法院予以采信。

　　據(jù)此，法院作出如上判決。

　　法官庭后表示，飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任一般適用無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。民法典規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　法官提醒，作為動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人，只要是飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，即可構(gòu)成飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任，并不必然以飼養(yǎng)動(dòng)物咬傷、抓傷他人而作為承擔(dān)責(zé)任的前提條件，除法定抗辯事由外，不能以證明自己沒有過錯(cuò)而免責(zé)。因而飼養(yǎng)者和管理者應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起對動(dòng)物控制、管理的責(zé)任，保障自己和他人的合法權(quán)益不受侵害。

　　（原標(biāo)題：騾子踹翻電動(dòng)單車 動(dòng)物侵權(quán)主人當(dāng)賠）

　　作者: 記者 王春 通訊員 張建芳

　　（松花江網(wǎng)編輯  孫淑平）